Hace poco leí en Google esta nota: http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2008-08-12/32695_casco-mente-aspira-revolucionar-sector.html [1] y pues al principio me pareció raro y hasta algo absurdo. Pero luego me puse a pensar: lo mismo decíamos todos con el Wii que al final revolucionó los videojuegos, pasando de solamente mover palancas y botones a acercarse un poco más a movimientos reales en cuanto a interacción con el juego se refiere. En este caso se trata de un casco que puede percibir elementos mentales. Ok, puede sonar algo extraño la primera vez pero analizándolo puede ser algo bastante bueno. Por ejemplo en una nota mencionan el que puede percibir el estado de ánimo de la persona, y que por ejemplo alguien aburrido causa mayor dificultad en el juego para que ya no esté aburrido. Y que para juegos de varios jugadores por ejemplo pueda mostrar qué tan enojado o presionado se siente el videojugador; esto para juegos de peleas debe ser muy pero muy interesante ya que las burlas están a la orden cuando se nota que alguien se enoja por ir perdiendo. Entonces si se trata de un nuevo periférico, o tal vez consola con una nueva propuesta yo digo que no habría que dejarse llevar por prejuicios sino hasta probar las posibles bondades que puede ofrecer, justo como el Wii, y siempre y cuando no cometa los errores del Virtual Boy. Tal vez eso de tratar de controlar a los personajes sólo con la mente si pueda resultar algo raro.. en primer lugar, pero si se comienza por ejemplo con eso de mostrar enojo o frustración, o cambiar las expresiones de los avatar, sería un muy buen aporte para el área de los videojuegos. Claro que no solamente se puede limitar a los videojuegos, también mencionan que puede utilizarse en otros campos como la medicina o tal vez psicoanálisis, y es que como originalmente todo tiene que ver con la mente, deja abiertas las posibilidades a prácticamente todo. [1] http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2008-08-12/32695_casco-mente-aspira-revolucionar-sector.html

Hace varios días salió la noticia de que murió la mujer bloguera más longeva del mundo, una señora que creo que tenía como ochenta años y narraba historias de su vida en el blog. Ella no era quien escribía en el blog, sino uno de sus nietos (creo) pero ella era quien le relataba lo que quería decir y creo que también contestaba algunos comentarios. La noticia creo que fue un poco trascendente (se puede buscar en google) y más en la blogósfera en el sentido de "¿qué será de un blog el día que su creador muera?". Y eso claro que me puso a pensar a mí también. Comentaron que por ejemplo cuando un blog es abandonado, dependiendo del servicio puede ser eliminado en cuestión de meses o años, o en otros casos el blog quedará suspendido en el tiempo indefinidamente a la espera de que su creador regrese algún día. ¿Pero qué pasaría si es que el autor muere repentinamente? En el caso de la señora, su nieto al ser el verdadero escritor pudo publicar que la señora ya había fallecido, es decir que sí se pudo saber eso por el mismo medio, pero en la mayoría de los blogs donde una sola persona está escribiendo ¿simplemente quedará la última entrada a modo de película inconclusa? Me puse más específicamente a pensar en mi blog: si yo repentinamente desapareciese de la existencia humana ¿mi historia quedaría simplemente inconclusa? Eso creo que se ha visto por ejemplo cuando algún escritor estaba trabajando en un libro o en un cómic y muere repentinamente... esos últimos escritos quedarían sin un final, nunca se sabrá en qué habría terminado esa obra. Ahora, el blog es algo que se trabaja constantemente, y más este tipo de blogs que son como una bitácora, y todavía más en mi caso en el que prácticamente narro mi día a día (o semana a semana jeje) y dado que uno no puede predecir el momento final a menos que se padezca una terrible enfermedad que puede anticipar con algunos meses el gran final, resulta un poco tétrico imaginar que por ejemplo en algún post diga "en el próximo post o capítulo explicaré más tal o cual cosa"... y esa continuación nunca llegue porque algo me sucedió. Platicándolo con Maura salió algo que muchos seguramente pensamos "de ser posible yo seguiría escribiendo desde el más allá, o mínimo escribiría un último post desde ultratumba". Pero hasta donde yo sé eso no ha sido posible todavía, así que no se puede contar con eso más que como una alternativa que sería interesante poder realizar. De eso pasé a pensar ¿si yo estoy escribiendo mi vida, debería darle un final decente previniendo lo inevitable? Podría ser. No es realmente algo en lo que había pensado, sí tengo como meta escribir y escribir lo más posible, ya que al ser éste un blog personal es justamente sobre ese tema sobre lo que gira esta temática, mi historia personal. Claro que de alguna forma me gustaría poder poner hasta el final.. si es que se trata de algo honrable como alguna vez lo escribí en una autobiografía donde tenía que poner principio y final. En ese final yo desaparecía ya bastante mayor en un vuelo con rumbo desconocido, y nunca se encontró el avión en el que iba, obviamente eso es bastante perfecto como para suceder realmente. Entonces en el caso de este blog ¿simplemente quedará inconclusa una historia a la que nunca le llegó su post final? Espero que no, y espero poder tener la conciencia de saber cuándo detenerme y darle el punto final a mis escritos y tal vez alguna despedida honorable a la blogósfera... y tal vez algún omake desde el más allá, de ser posible jejeje.

El pasado martes asistí a una conferencia en la UAS, invitado de forma idéntica como cuando asistí para el curso de Dokeos. Desde que leí el folleto pude darme cuenta de que no sería algo muy práctico que digamos, sino que más bien sería una presentación, pero ya que igual que la vez anterior se ofrecerían constancias de participación, no perdía nada con ir e instruirme un poquito más en el área. Se trata de información sobre la presencia de Internet2 en México, y más específicamente, del reciente acceso de la UAS a la red mexicana y consecuentemente mundial. La conferencia no fue en sí conferencia presencial, sino que fue una videoconferencia en donde estaban reunidos Los Mochis, Culiacán, Mazatlán, y también Puebla y Monterrey, y como la rectoría de la UAS se encuentra en Culiacán, ellos estuvieron moderando todo el evento. Antes de que comenzara el evento, en un momento llegó una gran cantidad de gente, que claramente eran estudiantes. La conductora local mencionó que se trataba de los estudiantes de la carrera de desarrollo de software de la UAS, carrera que era conducida por el mismo MC con el que tomé el diplomado de desarrollo Web hace un par de años. Parece que es tan bueno que todos los alumnos presentes le echaron muchas porras, más adelante yo debería pedirle algo de apoyo para mejorar en lo que estoy notando que me hace falta técnicamente. Por cierto, me pareció realmente interesante que al menos el 25% de los alumnos que pude ver tenían apariencia emo y/u otaku, y claro que eso es notorio para identificar. ¿Tendrá algo que ver el perfil del área que propicia que sean así las personas? De momento eso me parece. Los Mochis y Mazatlán eramos solamente oyentes, ya que los expositores se encontraban en Culiacán, Monterrey y Puebla. El primer expositor fue el encargado y mero mero de informática de la rectoría de la UAS en Culiacán, por lo que al principio su exposición fue un poco extraña pues intentaba explicar qué onda con eso del Internet2 en términos simples, por lo que tuvo que mencionar lo de Arpanet, la historia militar, y hasta el modelo OSI, de forma muy coloquial. Lo bueno -y debo decirlo, porque se trataba ya de términos técnicos- fue la segunda parte de su exposición, pues ya mencionaba realmente de qué se trataba el Internet2. Términos como tecnología Multicast, VPN, ancho de banda, IPv6, backbone, etcétera, me hicieron al fin sentir que estudiar la carrera sirvió de algo. Pero lo que notaba es que al menos hasta este momento todo quedaba en una introducción e informe de lo que ha pasado hasta el momento, ya que enseñarnos realmente los qué' y los cómo, pues no lo estaba haciendo. La siguiente exposición fue de parte de una enviada directa del comité administrador de Internet2 en México, o como lo llaman ellos, de CUDI. Su ánimo era definitivamente más activo que el señor que había expuesto antes, pero creo que no era del área tecnológica y por eso era mejor hablando, y no tan buena explicando términos técnicos. Ella al principio dijo que hablaría específicamente sobre lo que más nos interesaba de la conferencia... pero por lo que ví solamente se limitó a informar resultados hasta el momento de lo que se ha hecho con Internet2 en las universidades mexicanas. Ah sí, porque Internet2 solamente está disponible para fines educativos y de investigación accesible a través de las universidades del mundo. Entonces explicó que se han creado grupos o comunidades enfocadas a temas diversos, que van desde matemáticas, cruzando por astronomía y ecología, hasta medios electrónicos aplicados para la educación presencial y a distancia. Muy interesante, mencionó proyectos específicos, y se mostró muy pero muy enfática en que ahora Sinaloa a través de la UAS tenía acceso a esa 'tecnología', pero en realidad no decía cómo se utilizaba Internet2 en eso. Al terminar tocó el turno de unirse Monterrey, y resultó que sería una expositora miembro del Tecnológico de Monterrey. Hasta pude reconocer el formato de la sala en la que estaba transmitiendo, lo que me hizo sentir un poquito de nostalgia. La nostalgia duró poco, porque lo que seguía era muchísima pena ajena. Con las transmisiones de Culiacán y Mazatlán no hubo ningún problema (a Mazatlán solamente los veíamos pero no exponían) solamente un poco de interferencia ocasionalmente, pero Monterrey realmente estuvo imposible de comprender. Había diez segundos entendibles de transmisión, seguidos de dos minutos de suspensión de la señal y hasta desconexión. Aparentemente la expositora no se percataba de ello y seguía avanzando con la exposición. Al final nadie fue capaz de decirle "¿sabes qué? no entendimos nada de tu exposición, pero gracias por las diapositivas" y se despidió dejando muy, pero muy cuestionable la calidad de la tecnología (al menos para videoconferencia y comparada con lo que veríamos a continuación) del tec. Después de Monterrey se unió Puebla, quien transmitiría total y absolutamente sin problemas, en un lugar que definitivamente no era un dedicado estudio de televisión. El doctor de Puebla se enfocó en el tema de las bibliotecas digitales, y que todas las investigaciones realizadas con el apoyo de Internet2 quedaban almacenadas y disponibles para su consulta en bases de datos de bibliotecas digitales, accesibles por todos y alentando a que las personas contribuyeran para su crecimiento. Lo más interesante de esa plática fue que mencionó que se está haciendo énfasis en el uso de tecnología libre, o software libre, así como al mejoramiento de todo lo que se tenga con la participación de la comunidad (yo supondría que educativa e investigadora) para el beneficio común. Al final, pude darme una idea mejor de qué se trata eso de Internet2 (al menos por los pocos términos técnicos que mencionaron) y saber que al menos sí se está haciendo algo en México. Debo decir que sí sentí coraje en el sentido en que cuando estudiaba en el ITESM en ningún momento nos dijeron, por decir, en clase de redes "pueden practicar en ese entorno, echen a perder y no pasará nada" o algo relacionado con la tecnología disponible, que claramente sí posee el tec. Ya que mi área es tecnológica y mi enfoque es definitivamente Internet, debería investigar más y posiblemente en el futuro vuelva a toparme con este tema.

Pues al parecer (y me voy enterando) hoy 31 de agosto es el día mundial del blog. Para ser algo tan importante parece ser que no se le dió mucha promoción hasta hoy que es el mero día, y de pura casualidad, ya que andaba curioseando en las noticias de Google. Hasta este momento he encontrado varias noticias, algunas españolas, otras argentinas y una que otra peruana o de por allá, pero ninguna mexicana. Varias noticias mencionan que este día es no nada más por el puro festejo de tener un blog, o por festejar la libertad de expresión y todo eso, sino para también crear relaciones o vínculos entre los demás blogs, de ser posible. El bloguear entonces significa formar parte de una comunidad, aportar ideas y con algo de suerte recibir alguna retroalimentación, algún comentario, y todo lo que puede significar un intercambio de ideas virtual. Espero que para la próxima haya más comunicación por parte de los medios (o por lo menos espero enterarme de la comunicación que hagan) para poder hacer algo más interesante, quién sabe, hubiera sido apropiado haber hecho una trivia.. quién sabe. ¡Feliz día mundial del blog!

Google y sus montones de noticias anuncian que en abril los Web Logs, bitácoras, o blogs, cumplen 10 años de existencia en Internet. Lo que más anima en esta ocasión las noticias es que los mismos que celebran la aparición del blog, los más veteranos y más expertos, sugieren que exista algo así como una regulación personal de cada propietario de blog. Los conocedores lo han comparado con la netiquette (que a decir verdad ni yo conozco bien) y los no conocedores lo ven como una amenaza a la libertad de expresión, pero en realidad no atenta contra la libertad en ningún momento, pero sí solicita más responsabilidad al dueño del blog, con su mismo blog, o sea: el que tiene tienda, que la atienda, y si no, que la venda. Los blogs en la actualidad ofrecen un medio para expresión que en el pasado hubieran quedado únicamente en sueños. La posibilidad de escribir lo que uno piensa prácticamente sin regulaciones del gobierno, y con la posibilidad de que cualquier persona lo lea si uno así lo permite. Al menos así fue al principio, pues ya han ocurrido cosas como que haya repercusiones contra ciertas publicaciones, o el malvado spam que consume los recursos del sistema del blog. En concreto lo que se está proponiendo es que esas "reglas" sean una forma inteligente de publicar en los blogs. Lo más lógico es que uno no escriba algo que no se atrevería totalmente a decir en persona (que no es lo mismo a escribir lo que uno sí quisiera decir pero su expresión oral no le da para más) a tal o cual persona, o al mundo entero. Seguramente los problemas ocurren por la falta de seriedad de una de las partes: o el escritor fue bastante imprudente para escribir algo, o el lector no tiene el suficiente criterio para entender que en un blog solamente aparecen opiniones de las personas (esto siempre y cuando realmente sea solamente un escrito personal de opinión, ya que de tratarse de algo realmente ofensivo o inapropiado existe el derecho de reclamo) y al menos se supone que en Internet aún sobrevive la libertad de expresión. Lo que no debemos hacer es esperar pacientemente a que el gobierno, de poder hacerlo, meta las manos para regular y controlar lo que circula y se opina en Internet. Está en los mismos usuarios la posibilidad de mantener la libertad de expresión, cooperando responsablemente con el comportamiento propio, y solicitando a los demás a expresarse también correctamente.

« Older Entries

Temporada

Temporada 16: STR - Aruku

Cuentas regresivas

  • Fin de trimestre

    De vacaciones

    Feliz año nuevo

Navegadores recomendados

  • Firefox Opera

Meta

Web 2.0

  • RSS RSS RSS

Ioxwol.com

  • QRCode